论 文 摘 要
本文对连带债务出现的原因，概念：连带债务，就是指债务人有两个或两个以上，因全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部给付的义务，债务人中的一人或数人的完全给付，对全体债务人生效，因而导致全部债的关系消灭的债务。或者可以简单的说，数人负同一债务，对于债权人各负全部给付义务者，为连带债务。通过“制度价值”、“法律构成”、“实践中的问题”等方面，对连带债务基本理论问题的研究，论证了连带债务的作用与副作用互相并存。同时，也提出了相应立法建议，以供立法参考。
关键词：利益第三人合同 价值 立法建议
引言
商品经济的产生和发展，其结果是财产交易的出现和日益增多。当商品经济发展到现代市场经济阶段时，市场主体的日益多元化和市场交易的日益多样化越来越明显。市场主体承担的风险也就越来越大。因此，诚实信用就作为一条原则引入市场交易中。当进行交易时，考察交易对象的信用度是降低本方交易风险的必要途径。而市场主体多元化的必然结果是部分主体信用指标的天生低下。由于其财产状况、规模等方面的欠发达，其信用指标天然的，始终的不高。但这些市场主体为社会所必需，这就形成了社会的必需性同这些市场主体低信用力之间的矛盾。
另外，市场交易本身也日益呈现多样化的趋势，其中部分交易本身高风险。尤其是当债务人为多数时，债务人为逃避债务，相互推脱责任，使债权得不到实现。尽管如此，这些交易同样为社会所必需，这也形成了社会必需性同市场交易本身的高风险性之间的矛盾。
上述两中矛盾的解决，就导致了连带债务的出现。
一、概念
债是发生于特定主体之间的法律关系。债存在的前提必须有债的主体的特定。但是，主体的特定并不意味着债主体的单一的。有时债权人和债务人都为一人，有时债权人和债务人的一方或双方为二人或二人以上。在民法上，将债的双方当事人均为一人的，称为单一之债；将债的当事人一方或双方为二人或二人以上的，称为多数人之债。多数人之债，根据多数人一方各自享有的权利或承担的义务以及相互间的关系，可分为按份之债和连带之债。连带之债是多数人之债的一种，所谓连带之债，是指两个或两个以上的债权人或债务人，对外享有连带债权或负有连带债务的债。
因此，连带债务，就是指债务人有两个或两个以上，因全体债务人之间存在有连带关系，各债务人都负有全部给付的义务，债务人中的一人或数人的完全给付，对全体债务人生效，因而导致全部债的关系消灭的债务。或者可以简单的说，数人负同一债务，对于债权人各负全部给付义务者，为连带债务。
连带债务的核心是连带债务人之间的连带关系。连带关系是连带债务产生的法律依据。所谓连带关系，就是法律规定或当事人约定的一种法律关系；在该关系中，多数债务人中一人或数人所发生的事项，效力及于全体债务人。因此，连带债务关系中的债权人，可以对债务中的一人、数人或全部，同时或先后请求全部或部分履行债务。每一个债务人都有向债权人全部清偿的义务，而且只要债务没有清偿完毕，则任一个债务人无论是否应债权人的请求清偿过债务，也无论他自己应分担的债务是否履行完毕，对于还没有清偿的债务都有清偿义务。
二、制度价值
连带债务之所以被法律所设定，原因在于它有存在的制度价值。
连带债务的的一项制度价值是降低交易风险，促进交易发展。由于某些交易的高风险性使交易者在交易中承担巨大的风险。交易者因惧怕风险而不敢涉足这类交易，这就影响这类交易的进行和发展，但是社会需要这类交易的进行和发展。连带债务的出现正好降低了某些高风险交易的风险度，交易者在设置连带债务这种债务人之间的保证后就可以在低风险的情况下从事这类交易。交易也就随之发展起来，交易的发展促进了社会商品经济的发展和活跃。
连带债务的另一项制度价值是最大限度地保证债权人的债权能得到充分、及时的实现。债权作为一种请求权、对人权，没有排他性，也没有追及权。债权无法跨越“债务人履行”这一环节而得到实现。由于商品交换，财产流转过程中存在着时间和空间上的距离，如果债务人因客观原因而丧失履行能力，或因主观原因而不履行，债权就难免落空。然而，在权利本位的社会中，债权代表着社会发展的价值取向，法律对债权所面临的各种威胁不能熟视无睹，而要竭尽其保护之功能，保证债权的实现。连带债务正好承担了保证债权实现的责任。连带债务的债务人之间的连带关系实际上就是连带债务人之间的相互保证与被保证关系，即连带债务人之间互为保证人。这就为债权人的债权加了一道保险，使债权人的债权实现更有保证。
三、法律构成
成立要件、发生原因及连带债务的效力。
连带债务是债务的一种特殊类型。因此，连带债务首先应具备一般债务的成立要件，其次它还具备自己的成立要件。这里只论述连带债务特有的成立要件。
1、债务人是两个以上具备民事行为能力的自然人或法人。连带债务人必须同时具有民事行为能力，能独立的承担民事责任，是具有平等民事法律地位的民事主体。因此，无民事行为能力人和限制民事行为能力人不具备连带债务的主体资格。在连带债务的产生原因中，有意定原因和法定原因两种。在意定之债中，无民事行为能力不具备设立债的关系的主体资格，不能成为连带债务人。而限制民事行为能力人虽可以订立同自己意识相符的债，但这些债的关系比较简单，而且标的额也不大。而连带之债属于债权债务关系十分复杂的债，根据限制民事行为能力人意识发育水平是没有资格设立这种债的。在法定之债中，无因管理和不当得利不是连带债务产生的原因。所以，无民事行为能力人和限制民事行为能力人虽可成为无因管理和不当得利之债的主体，但这种债不是连带之债。共同侵权是构成连带债务的原因之一，但侵权行为之债主体须具备民事行为能力。虽无民事行为人或限制民事行为能力人和完全民事行为能力人共同实施侵权行为，但不构成共同侵权行为之债的主体。因此，缺乏民事行为能力者亦不能成为因侵权行为而产生的连带债务的主体。总之，无民事行为能力人和限制民事行为能力人不能成为连带债务的主体。
2、两个以上债务人所负债务须具有同一目的。连带债务人每一成员都有向债权人清偿债务的义务。换言之，每一个债务人都有义务满足债权人的请求，使其债权得以实现。从反面讲，虽然每一个债务人都负全部给付的义务，但是，只要有一次全部给付，其他债务人的债务就归于消灭。实际上，每个债务人之所以负全部给付义务；以及一个债务人的完全给付，债务就归于消灭；就是因为多数债务人因此共同目的而结合，每一个债务人的债务都不过是为了达此共同目的的手段。由此可见，不管给付的内容是否同一，各债务必须具备共同目的。所以，只要有一个债务人的全部清偿，债权人的目的就可达到，其他债务人的债务就失去了存在的理由而归于消灭。
此所谓的共同目的指连带债务对债权的确保和满足。各债务人按照法律规定和当事人约定，为达到此目的而相互结合，形成连带关系。因此，数个债务人的连带关系是他们债务共同目的的实现形式。因这种连带关系的产生原因既有法定原因，又有意定原因。因此，无论多数债务人对他们的债务是否意识到，只要他们之间存在连带关系，就可认定具有共同目的。一般来讲，因意定而产生的连带债务，其债务人一般都能意识到共同目的的存在。但是，因法定原因而产生的连带债务，就不一定意识到共同目的的存在。不过，无论其是否意识到共同目的的存在，只要他们共同目的的实际存在就产生他们之间的连带债务。如果，数个债务人的债务缺乏共同目的，那么他们[来源:论文天下论文网 lunwentianxia.com]
