免费论文
收费论文
发表论文
我要投稿
设为首页 招标网
联系我们
经济学|管理学|法学|计算机|医学|教育|文学|政治|艺术|哲学|更多 经济学|管理学|法律|计算机|医学|教育|文学|政治|艺术|哲学|更多
 论文搜索
  推荐服务: 论文发表 收费论文
期刊论文格式
毕业论文格式
期刊论文范文
毕业论文范文
论文致谢
毕业论文答辩
开题报告
论文选题
英文摘要书写
浅谈专利诉讼无效案例思考抵触申请的合理性
作者:谭英强  时间:2016/9/2 14:23:00  来源:论文天下论文网

  论文摘要 抵触申请制度是为了追求专利的绝对新颖性。本文所涉及的两宗专利侵权诉讼引起了两宗专利无效案件,其中外观设计专利无效案,即使检索到该外观设计已公开在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中,如发明专利附图中,但是苦于发明专利类型无法作为外观设计专利的抵触申请文件,该外观设计无效案一直处于困局。本文从案件本质思考、被告方的应对策略、被告提交的证据和案件的结果走向共四个方面展示了被告如何成功应对原告的专利狙击。分析思考案例的同时,探讨扩大抵触申请的定义基础,即发明、实用新型和外观设计三种专利类型能互相作为抵触申请文件,从而使我国专利的绝对新颖性制度更完善和合理。

  论文关键词 抵触申请 专利诉讼 专利无效 合理性

  一、专利法关于抵触申请的法律规定

  《专利法》第二十二条“新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”
  《专利法》第二十三条“授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。”

  二、两宗专利侵权诉讼引起的两宗专利无效案件

  广东美的电器股份有限公司工程师叶工研发了“一种优化式风机盘管机组”的新技术,美的公司于2011年12月12日申请了发明专利,专利号为:201110411772.0,发明专利递交申请后,美的公司把相关设计图纸先后发给了两个供应商加工制造。第一供应商在首先收到产品设计图纸后,把其中一个部件“空调接水盘”,在2012年1月18日同时申请了实用新型专利和外观设计专利,2013年第一供应商为了打击和遏制第二供应商,用在后申请的实用新型专利和外观设计专利对第二供应商提起了两宗专利侵权诉讼,要求停止制造、销售“空调接水盘”侵权产品,赔偿经济损失人民币20万元。
  由于第二供应商也是按照美的公司工程师叶工的图纸制造和销售给美的公司,因此,第二供应商制造的产品无疑会侵犯第一供应商在后申请的实用新型专利和外观设计专利。
  面对专利侵权诉讼,第二供应商只能针对第一供应商拥有的实用新型专利和外观设计专利提起无效。分析美的公司的发明专利可知,其包括“空调接水盘”部件,专利说明书及附图详细公开了“空调接水盘”的技术特征细节,而说明书附图1至3也详细公开了“空调接水盘”的外观形状和结构,对于第一供应商拥有的实用新型专利,由于美的公司的发明专利属于专利法规定的“就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”的情形,属于抵触申请,根据《专利法》第二十二条第二款的规定,该实用新型专利不具备新颖性。而对于外观设计专利,根据《专利法》第二十三条第一款的规定,尽管美的公司的发明专利在涉案外观设计专利申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中,但是其不属于同样的外观设计专利,因此,美的公司在先的发明专利不属于涉案外观设计专利的抵触申请,美的公司在先的发明专利无法作为证据,也无法应用《专利法》第二十三条第一款抵触申请作为理由向涉案外观设计专利提起无效宣告请求。
  第二供应商在应对第一供应商外观设计专利侵权诉讼几乎无计可施,即没有合适的证据和理由针对涉案外观设计专利提起无效宣告请求。

  三、 被告方的分析与应对策略

  (一)案例的本质思考
  本案的技术或产品是由美的公司原创开发设计出来,作为第二供应商,首先其是接受美的公司的委托和授权,并按照原创设计制造和销售,其主观上没有恶意去侵犯第一供应商的专利;其次,第一供应商的行为是借美的公司委托其制造“空调接水盘”的便利,存心恶意抢注美的公司的实用新型专利和外观设计专利,继而打击竞争对手。
  (二)被告的应对策略
  对于两宗诉讼案例,由于被控侵权产品与涉案实用新型专利、外观设计专利相同或相似,不侵权抗辩行不通。美的公司在先申请的发明专利只属于涉案实用新型专利的抵触申请,却不属于涉案外观设计专利的抵触申请,而且,抵触申请本身也不属于现有技术或现有设计,现有技术抗辩和现有设计抗辩均行不通。由于第二供应商是在涉案实用新型和外观设计专利申请日之后才收到委托加工的订单,因此先用权抗辩也行不通。其他诉讼时效抗辩也行不通,只有寄望于专利无效宣告程序,如果涉案的实用新型专利和外观设计专利均被宣告全部无效,法院才能驳回原告所有诉讼请求,这是案例的其中一个可能走向。其实本案例还有另外一个可能走向,即如果能申请把美的公司作为共同被告追加参与诉讼,则美的公司作为原告和被告的需货方,会很容易促成双方和解。
  对于两宗无效案例,涉案实用新型专利无效宣告程序由美的公司的在先发明专利作为抵触申请证据,有新颖性理由,问题不大。问题集中在外观设计专利无效宣告程序中,既然《专利法》第二十三条第一款抵触申请无法适用,结合本案的本质思考,可以尝试证明涉案外观设计属于与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突,即以涉案外观设计专利与美的公司在申请日以前已经取得的合法设计图的著作权相冲突为理由,主张涉案外观设计不符合《专利法》第23条第三款的规定,应当被宣告全部无效。

[1] [2]  下一页

 3000万硕士、博士、期刊论文全文下载  论文发表:快速、低价、优质
提供60万硕士论文、10万博士论文、2700万期刊论文全文下载服务,助您一臂之力! 十年的论文发表经验,快捷的论文发表服务,保证所发表的杂志均为正规合法的期刊,收费同行最低!
[本文关键字] 抵触申请 专利诉讼 专利无效 合理性
[版权说明]《浅谈专利诉讼无效案例思考抵触申请的合理性》论文版权属于作者本人,您可以参考本论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!本站免费论文主要来源于用户投稿(投稿网址),如果涉及到侵权问题,请联系lunwentianxia_card@163.com删除。
  合理性论文  
·哈贝马斯的合理性理论与东亚现代化
·论自由裁量权膨胀条件下的“行政合理性”原则——兼论
·大型水电站远距离送电经济合理性分析
·限制性损害赔偿制度初探
·论毛、郑《诗》学“正变”说之合理性
 
  推荐期刊投稿
·国际商务-(对外经济贸易大学学报
·国际病毒学杂志
·实用医院临床杂志
·财贸经济
·四川食品与发酵
·中国锰业
·工业技术经济
·电子设计应用
·新高考(高一版)
·广西经贸
 
·固体火箭技术
·经纪人学报
·浙江经济
·广西林业科学
·管理世界
·中国临床药学杂志
·统计与预测
·重庆师范大学学报(自然科学版)
·鲁迅研究月刊
·泉州文学
 
·时代教育.教育教学
·动力学与控制学报
·中国美术
·Science in China Ser
·现代营销(学苑版)
·重型机械科技
·湖北民族学院学报(医学版)
·世界中学生文摘
·中国档案
·云南档案
   免费论文
公共管理 | 法学 | 理学 | 医药学
政治 | 社会学 | 文学 | 艺术 | 哲学
工学 | 计算机 | 文化 | 英语论文
经济学 | 财政 税收 | 证券金融
管理学 | 会计审计 | 工商管理 | 教育
财务管理 | 论文写作指导 | 应用文
   收费论文
马列毛邓 | 哲学宗教 | 社会科学
政治法律 | 军 事 | 经 济
文化科学教育体育 | 语言文字
文学 | 艺术 | 历史地理 | 自然科学
数理化 | 天文 | 生物科学 | 医药卫生
农业科学 | 工业技术 | 交通运输
航空航天 | 环境安全
   浏览历史

联系论文网 | 收费论文 | 发表论文 | 论文翻译 | 友情链接 | 全部分类 | 网站地图 | 期刊导航
版权所有 2008-2018 论文天下 www.lunwentianxia.com 京ICP备08104503号
0.34375